Введение
Большинство потребителей электрической энергии осуществляют свое электроснабжение по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком - организацией, обязанной урегулировать отношения с любым обратившимся потребителем в зоне его деятельности.
Так что рассматривать мы будем варианты экономии именно для потребителей ГП.
1. Выбрать наиболее дешевый тариф на услуги по передаче электроэнергии
Любой потребитель, вне зависимости от того, платит ли он за свет гарантирующему поставщику или энергосбытовой организации, оплачивает услуги по передаче электроэнергии как одну из составляющих конечной цены электроснабжения.
В соответствии с п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861) потребитель может выбрать одноставочный тариф или двухставочный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.
То есть именно потребитель решает как ему платить сетевой организации. Дороже или дешевле.
Только вот мало кто из потребителей об этом знает.
Почему?
Потому что выбор варианта тарифа для потребителей гарантирующего поставщика "зашит" в ценовые категории.
Для потребителей максимальной мощностью более 670 кВт. актуален выбор между 3 и 4 ценовыми категориями. А они как раз и отличаются вариантом тарифа на услуги по передаче электроэнергии.
3 ценовая категория - одноставочный тариф на услуги по передаче.
4 ценовая категория - двухставочный тариф (ставка за содержание электрических сетей и ставка за потери в сетях).
2. Выбрать наиболее дешевую ценовую категорию
Зачем отдельный пункт, если в прошлом мы писали как раз про выбор между 3 и 4 ценовыми категориями? Всё так. Но ценовые категории отличаются не только выбором варианта тарифа на услуги по передаче.
Для потребителей свыше 670 кВт. есть еще 5 и 6 ценовые категории, но на них лучше не переходить. Потому что, выбрав эти категории, потребитель берет на себя обязательства планировать свое потребление на сутки вперед. И платить за свои отклонения, если факт не будет равняться плану. План нужно предоставлять с почасовой детализацией и отклонения также определяются за каждый час.
По 3 и 4 ценовым категориям потребитель тоже платит за отклонения. Только не за свои, а в целом по Гарантирующему поставщику. А чем больше объем потребления, тем легче планировать.
В результате отклонения гарантирующих поставщиков гораздо меньше, чем потребителей. Так зачем брать на себя еще один бизнес-процесс, да еще и платить в итоге дороже?
Так что на 5 и 6 ценовые категории можно не смотреть.
Для потребителей менее 670 кВт. есть возможность дополнительно к 3-6 ценовым категориям выбрать еще 1 или 2 ценовые категории.
2 ценовая категория может быть актуальна только если предприятие работает ночью, а днем нет. Но в этом случае гораздо выгоднее выбрать двухставочный тариф на услуги по передаче. Так что выбирать 2 ценовую категорию, также как 5 или 6, смысла нет.
На первой ценовой категории "по умолчанию" работают многие потребители. Кто самостоятельно не выбрал другие категории электроснабжения.
Услуги по передаче в ней оплачиваются по одноставочному тарифу, а вот стоимость электроэнергии с учетом мощности оплачивается в целом за месяц, а не почасово, как в 3 ценовой категории.
У одних грантирующий поставщиков дороже является 1 ценовая категория, у других 3. Нужно делать расчет и сравнивать что же конкретно для вас дешевле.
Ну и не забыть сравнить с 4 ценовой категорией. А вдруг двухставочный тариф приведет к еще большей экономии, даже если электрическая энергия дешевле по 1 ценовой категории.
3. Перейти на электроснабжение к энергосбытовой организации с розничного рынка электроэнергии
Выбрана наиболее дешевая ценовая категория гарантирующего поставщика, но хочется еще большей экономии?
Тогда следует заменить поставщика электроэнергии и перейти на электроснабжение к энергосбытовой организации.
Но в отличие от ГП - энергосбытовые организации не являются регулируемыми. Это их плюс и минус одновременно. Плюсы - могут предложить более гибкие условия сотрудничества. Минусы - проверять законность и обоснованность этих условий должен сам потребитель.
Часть ЭСО покупают электроэнергию напрямую с оптового рынка (см. следующий пункт), а часть у гарантирующего поставщика с розничного рынка.
Только вот невозможно купить что-то, а затем продать дешевле, да ещё и получить при этом прибыль.
Так что сотрудничество с розничными ЭСО связано с рисками. Через несколько месяцев или лет можно получить перерасчет с доначислением. И тогда мнимая экономия превратиться в реальную переплату.
Нужны ли на предприятии такие риски? Каждый решает сам. Главное знать, что эти риски есть и они значительны. Чтобы потом "не было мучительно больно..."
4. Перейти на электроснабжение к энергосбытовой организации с оптового рынка электроэнергии
А вот если энергосбытовая организация предлагает перейти к ней и создать отдельную группу точек поставки на оптовом рынке электроэнергии - это уже другое дело.
Для перехода к такой ЭСО нужна АИИС КУЭ, которую потребитель может сделать сам, а может доверить это Энергосбытовой организации.
Также АИИС КУЭ можно сделать полностью за счет потребителя, частично за счет потребителя, а частично за счет ЭСО, а можно полностью средствами ЭСО.
Все три схемы имеют место быть и имеют свои достоинства и недостатки.
Потребителю нужно понимать, что за систему учета в итоге заплатит он сам, так как АИИС КУЭ без потребителя ЭСО не нужна. Но может сделать это не сразу, а в течение нескольких лет.
Затрат при этой модели потенциально больше. Зато и экономия лучше. Даже если приравнять остальные составляющие конечной цены электроснабжения, потребитель больше не обязан платить сбытовую надбавку Гарантирующего поставщика.
Вместо этого он будет оплачивать услуги по сбыту электроэнергии Энергосбытовой организации по гораздо меньшей цене. Какой? Как договоритесь.
Так что чем выше стоят услуги по сбыту ГП, тем выгоднее уходить к ЭСО.
Сколько можно сэкономить при электроснабжении через ЭСО с оптового рынка? Давайте мы сделаем расчет. Заполните анкету и мы вышлем Вам коммерческое предложение.
Для электроснабжения с оптового рынка предприятие должно соответствовать количественным требованиям ОРЭМ - присоединенная мощность должна превышать 750 кВА.
Если максимальная мощность потребителя свыше 670 кВт. то присоединенная мощность точно больше указанной величины. Если меньше - нужно проводить анализ.
Если "присоединенка" всё-таки меньше - рекомендуем воспользоваться вторым пунктом статьи для минимизации затрат.
5. Самостоятельно приобретать электроэнергию на оптовом рынке
Зачем платить ЭСО, даже если их сбытовая надбавка ниже, чем у ГП, ведь можно и самим выйти на оптовый рынок и приобретать электроэнергию там.
Можно. Но не всем. Для самостоятельных участников ОРЭМ количественные требования еще более жесткие - минимум 20 МВА трансформаторной мощности.
И даже если эта мощность есть - нужно хорошо подумать, прежде чем принимать такое решение.
Ведь субъекты ОРЭМ оплачивают членские взносы, которые составляют более 5 млн. руб. в первый год работы, а затем более 3 млн. руб. в последующие годы.
Так что если вы платите за услуги ЭСО меньше этой суммы, можно даже не рассматривать возможность самостоятельной работы на оптовом рынке.
Помимо членских взносов потребителя на опте жду и другие траты. Фактически потребителю нужно создать свою энергосбытовую организацию, нанять высококвалифицированных специалистов. Пройти трудоемкие процедуры получения всех необходимых разрешений (регистрация групп точек поставки, допуск к торгам и пр.)
Этот вариант работы актуален только для сверхкрупных потребителей. И если ваш объем потребления менее 1 млрд. кВт.ч. в год проще приобретать электроэнергию с оптового рынка через квалифицированную энергосбытовую организацию.
Резюме
Для потребителя максимальной мощностью менее 670 кВт. (750 кВА.) - надежнее остаться на электроснабжении у ГП, выбрая минимальную ценовую категорию из 1,3 или 4.
Для потребителей максимальной мощностью более 670 кВт. - выгоднее перейти на электроснабжение к Энергосбытовой организации с оптового рынка электроэнергии по отдельной группе точек поставки.
Для потребителей присоединенной мощностью более 20 МВА. целесообразно рассмотреть возможность самостоятельного электроснабжения с оптового рынка электроэнергии.
