Многие предприятия стремятся снизить расходы на электроэнергию, и на этом фоне появляются предложения, которые кажутся невероятно выгодными. Но действительно ли можно сэкономить, не платя за передачу энергии, установив собственный генератор или перейдя к энергосбытовой компании без затрат на учётные системы? Разбираем три популярных мифа и объясняем, почему за красивыми обещаниями часто скрываются риски и дополнительные траты.
Оглавление
- Почему даже потребитель, подключенный к шинам электростанции, обязан платить
- За что на самом деле идут платежи
- Скрытые затраты на собственную генерацию
- Риски отказа от резерва
- Два сценария работы «экономичных» ЭСО
- Почему отсутствие АИИС КУЭ — это риск
Услуга по передаче электроэнергии — одна из основных статей расходов в конечной цене электроснабжения. В зависимости от уровня напряжения потребители оплачивают за неё от 30 до 85% от общего счёта. Казалось бы, если потребитель подключён напрямую к шинам электростанции (забором к забору), то и платить за передачу не нужно. Но законодательство однозначно: услуга по передаче оплачивается всегда.
Даже при прямом подключении к производителю электроэнергии, сам производитель соединён с внешней электрической сетью. Если генератор встанет на ремонт или выйдет из строя, потребитель будет получать энергию из общей сети — опосредованно, но стабильно. Поэтому плата за содержание сетей («за столбы») обязательна для всех без исключения.
Интересно, что при выборе двухставочного тарифа на передачу, плата за потери в сетях для таких потребителей становится нулевой. Обычно эта статья составляет порядка 10% от общих расходов на передачу. Основная же часть — плата за содержание сетевой инфраструктуры — остаётся.
На первый взгляд всё просто: если конечная цена электроснабжения составляет 7 рублей за МВт·ч, а собственная генерация позволяет производить энергию за 5 рублей, то экономия очевидна. Однако в расчётах часто упускают первоначальные и эксплуатационные затраты.
Чтобы получить эти «дешёвые» 5 рублей, нужно сначала построить генерацию, вложив десятки или даже сотни миллионов рублей. Затем регулярно проводить плановые и, что хуже, аварийные ремонты. А через несколько лет нужно будет выполнить капитальный ремонт генераторов, стоимость которого немногим меньше покупки новых.
Если учесть все расходы: на приобретение, обслуживание, ремонт, зарплату персонала, в большинстве случаев итоговая стоимость окажется выше, чем покупка энергии из сети.
Есть и ещё один скрытый и очень важный риск: сетевые компании лоббируют переход на оплату по максимальной мощности, а не по фактическому потреблению. Если это произойдёт, потребителям с собственной генерацией придётся либо платить за резерв из ЕНЭС, либо отказаться от него. Отказ же означает риск полного обесточивания при поломке генератора.
Это самый распространённый и при этом самый опасный миф. Действительно, существуют энергосбытовые организации (ЭСО), которые предлагают экономию без требований к автоматизированной системе учёта (АИИС КУЭ). Но работают они лишь по двум сценариям, и оба несут риски.
Сценарий 1: ЭСО самостоятельно создаёт АИИС КУЭ, но включает её стоимость и обслуживание в свою сбытовую надбавку. В итоге потребитель всё равно платит за систему, но не разово, а постоянно, и часто больше, чем если бы создал её сам.
Сценарий 2: ЭСО покупает энергию у гарантирующего поставщика. В этом случае АИИС КУЭ действительно не нужна, но и законной экономии здесь быть не может. ЭСО просто перепродаёт энергию с наценкой. Такая схема часто противоречит законодательству и грозит потребителю перерасчётом за прошлые периоды или даже актом о безучётном потреблении.
Вывод прост: сэкономить без АИИС КУЭ при её создании возможно, но сэкономить совсем без АИИС КУЭ законными способами нельзя.
Даже при прямом подключении к генератору, вы опосредованно связаны с общей сетью через этого производителя. Если генератор остановится на ремонт или выйдет из строя, вы будете получать энергию из внешней сети. Плата за передачу — это, по сути, плата за гарантированное снабжение и содержание сетевой инфраструктуры, которая вас резервирует. Без этого платежа невозможно поддержание надёжности системы.
В скрытых капитальных и эксплуатационных затратах. Стоимость строительства, регулярного обслуживания, ремонтов и капремонта через несколько лет часто превышает стоимость покупки энергии из сети. Кроме того, есть регуляторный риск: если введут оплату по максимальной мощности, вам придётся либо платить за сетевой резерв, либо рисковать остаться без энергии при поломке генератора.
Нет, не может. По крайней мере, легально. Если ЭСО не создаёт для вас АИИС КУЭ, значит, она либо покупает энергию у гарантирующего поставщика (и тогда не может продать её вам дешевле, чем купила), либо включает стоимость системы в свою надбавку, что часто оказывается дороже. Первая схема несёт риски перерасчётов и штрафов за безучётное потребление.
Спросите, будет ли для ваших объектов создаваться отдельная группа точек поставки (ГТП) и автоматизированная система учёта (АИИС КУЭ). Честная ЭСО, работающая на оптовом рынке, всегда регистрирует ГТП и создаёт учётные системы. Если в ответ вы слышите уклончивые формулировки, и представители ЭСО избегают терминов «оптовый рынок» и «АИИС КУЭ» — перед вами, скорее всего, перекупщик, чья экономия построена на манипуляциях или временных схемах.
Оставьте заявку через форму ниже, и наш специалист свяжется с вами для персонального расчета и ответит на все вопросы.
Заявка на звонок
Ваше сообщение отправлено
